Doe mee aan de strijd voor netneutraliteit
Laatst Bijgewerkt: sep. 15, 2014
Op 10 september 2014 hebben miljoenen mensen actie ondernomen om _ netneutraliteit te beschermen _. Dit omvatte 2,1 miljoen e-mails die naar leden van het congres werden gestuurd, meer dan 300.000 telefoontjes naar vertegenwoordigers en meer dan 700.000 opmerkingen aan de FCC. Sinds 1 maart 2014 zijn er bijna 5.000.000 opmerkingen gemaakt bij de FCC over netneutraliteit.
Op 10 september hebben meer dan 10.000 websites volgens Battle for the Net een spinnewielafbeelding op hun pagina’s geplaatst om mensen aan te moedigen actie te ondernemen. De wielen verwezen naar een van de mogelijke uitkomsten van een internetlandschap zonder dat de netneutraliteitsregels van kracht waren. Streamingservices, die sterk worden beïnvloed door het al dan niet handhaven van netneutraliteit, deden het meest creatieve werk, waarbij streamingsite Vimeo een video plaatste die was ontworpen om eruit te zien alsof deze op een vertraagde verbinding speelde, een echte bedreiging dat zou de norm kunnen worden als netneutraliteit niet wordt beschermd.
Voor mensen die graag gebruik maken van het USENET-systeem en andere diensten die encryptie gebruiken om de privacy te beschermen, zou netneutraliteit een bijzonder lastig probleem moeten zijn. Wanneer ISP’s kunnen kiezen en kiezen welk verkeer via hun netwerken voorrang krijgt, kunnen mensen die diensten gebruiken die door de ISP’s worden afgekeurd of de bedrijven die tegenwoordig vaak hun acties sturen, aanzienlijke serviceverlagingen ondergaan.
De zorg
Netneutraliteitskwesties zijn zo vaak besproken dat ze het risico lopen te ingewikkeld te worden. In werkelijkheid is het probleem vrij eenvoudig.
Netneutraliteit vereist dat ISP’s al het verkeer via hun netwerken gelijk behandelen. Het maakt niet uit of je bit-torrents gebruikt, een USENET-verbinding gebruikt, op het internet surft of iets anders doet, in een netneutrale omgeving zou de ISP het verkeer dat je gebruikt niet kunnen stikken of versnellen.
ISP’s, die volgens critici alleen maar proberen hun winst naar een nog hoger niveau te tillen ten koste van de service, willen sommige internetdiensten een soort van snelle rijstrook kunnen aanbieden die hen prioriteit zou geven bij de snelheid van gegevensoverdracht. Zonder deze kosten te betalen, zouden die sites worden vertraagd, waardoor de service aan klanten zou worden verstikt.
De internetproviders konden dit doen voor vrijwel elke gewenste service. In 2007 merkt de Electric Frontier Foundation bijvoorbeeld op dat Comcast al het versleutelde bit-torrentverkeer heeft geblokkeerd. Hun rechtvaardiging hiervoor was dat bit torrent werd gebruikt voor inbreuk op het auteursrecht. Natuurlijk is bit torrent gewoon een technologie voor gegevensoverdracht en wordt het voor veel legitieme doeleinden gebruikt.
Privacy Services
Veel van de andere privacybeschermende diensten waar internetgebruikers op vertrouwen - waaronder de SSL die door veel USENET-providers wordt aangeboden - kunnen door ISP’s worden afgesloten of verstikt en vertraagd als ze niet neutraal moeten blijven met betrekking tot het verkeer dat kruist hun netwerken. Dit zou hen in staat kunnen stellen de service te downgraden naar gebruikers die simpelweg hun privacy beschermen . Nu ISP’s steeds meer werken voor intellectuele eigendomsrechten, kan de hoeveelheid toegang tot informatie die zij zouden kunnen beperken door het verkeer opzettelijk te vertragen aanzienlijk zijn.
ISP’s toestaan te kiezen welke sites een betere service krijgen, staat gelijk aan het kiezen van welke bedrijven slagen en welke niet. Zo kunnen ze kiezen tot welke informatie klanten toegang hebben en tot welke informatie ze zijn afgesneden.
De commentaarperiode voor de FCC met betrekking tot netneutraliteit loopt tot 15 september 2014. Als je nog geen commentaar hebt gegeven, wil je dit misschien doen om je stem te geven aan de miljoenen die de FCC al hebben opgedragen het internet gratis en om ervoor te zorgen dat ISP’s niet de facto poortwachters worden en beslissen tot welke informatie en diensten hun klanten toegang hebben op basis van hoeveel geld de dienstverleners bereid zijn om de ISP’s te betalen.
