Giganews vs Perfect 10 - Victory voor USENET
Laatst Bijgewerkt: nov. 24, 2014
Giganews behaalde een mooie overwinning tegen Perfect 10, een beruchte auteursrechttrol die misschien zou willen overwegen hun naam te veranderen in Perfect Zero, gezien hun win / verliesrecord voor het indienen van lichtzinnige rechtszaken tegen verschillende soorten serviceproviders.
Op het eerste gezicht lijkt Perfect 10 misschien een van de ontelbare pornobedrijven op internet, maar ze hebben een lange geschiedenis van het indienen van rechtszaken tegen bedrijven wegens inbreuk op het auteursrecht, het verliezen van, en, terwijl ze daarmee vaststellen, dat sommige van de aangevoerde argumenten door de auteursrechtkartels zijn absoluut belachelijk.
In dit geval werd _ Giganews aangeklaagd wegens beschuldigingen van inbreuk op het auteursrecht op haar USENET-service _. Zoals de wet er nu voor staat, moet u, om iemand voor de rechter te dagen wegens inbreuk op het auteursrecht, vaststellen dat het bedrijf een soort direct financieel voordeel heeft gehad met die inbreuk op het auteursrecht. Perfect 10 slaagde daar niet in en gebruikte bij het instellen van hun rechtszaak enkele van dezelfde mislukte argumenten die ze in het verleden al hebben geprobeerd. Onnodig te zeggen dat Giganews in dit geval de spreekwoordelijke onberispelijke overwinning behaalde.
Echt slordig
Niet alleen verloor Perfect 10 deze zaak volledig, de rechter in de zaak wees er ook op dat Perfect 10 DMCA-verwijderingsverzoeken stuurt die ongeldig zijn. De reden hiervoor lijkt te zijn omdat Perfect 10 een rechtszaak wil aanspannen en omdat de DMCA-verzoeken onjuist zijn geformuleerd, is er voor de provider geen manier om hieraan te voldoen, waardoor de mogelijkheid voor een rechtszaak wordt geopend, althans in de ogen van Perfect 10.
Techdirt rapporteerde enkele elementen van de Perfect 10-rechtszaak die grappig zouden zijn, als deze rechtszaken de tijd niet zouden verspillen aan rechtbanken die toegankelijk moeten zijn voor mensen met claims die daadwerkelijk geldig zijn. De rechtbank wees er bijvoorbeeld op dat Perfect 10 Giganews duidelijkere verwijderingsverzoeken had kunnen geven, maar blijkbaar ervoor koos dit niet te doen. De rechtbank merkte ook op dat, wanneer Giganews wel specifieke informatie krijgt over iets op hun servers dat iemands auteursrecht schendt, ze dit verwijderen in overeenstemming met de wet.
Een van de echte overwinningen hier heeft te maken met hoe auteursrechttrollen werken en hoe mensen kunnen voorkomen dat ze voor hun plannen vallen. Giganews nam Perfect 10 over, en dat is waarschijnlijk wat de eiser niet wilde laten gebeuren. Copyright-trollen zullen er vaak op rekenen dat mensen vanwege de kosten niet de moeite nemen om de rechtszaak te bestrijden en gemakkelijk wat geld uit de deal halen. Zoals de zaak Giganews aantoont, blijkt echter dat wanneer mensen wel de financiële middelen hebben om auteursrechttrollen aan te pakken, de rechtszaken vaak geen verdienste hebben en alleen bedoeld zijn als een gemakkelijke manier voor bedrijven om geld te krijgen op basis van misleidende zaken claims.
