Het Britse Hooggerechtshof oordeelt dat USENET geen winst op het gebied van piraterij aanbiedt
Laatst Bijgewerkt: mrt. 11, 2013
Het Britse Hooggerechtshof oordeelde in een recent besluit dat de MPAA niet achter de eigenaren van de USENET-indexeringssite aan kon gaan wegens vermeende winsten die zij hadden behaald met piraterij. Het argument van de MPAA beweerde dat de eigenaren van deze sites hadden geprofiteerd door materiaal aan te bieden dat inbreuk maakte op de auteursrechten. Het Hof oordeelde echter dat piraterij meer verwant is aan overtreding dan aan diefstal. Omdat de eigenaar van het auteursrecht zijn rechten behoudt op de materialen waarop inbreuk is gemaakt, stelde het Hof in wezen vast dat inbreuk verschilt van diefstal, doordat een slachtoffer van diefstal het bezit van het gestolen feitelijk verliest.
Technische overwegingen
Deze actie is ingesteld tegen Newsbin, die geen toegang bood tot de bestanden die al dan niet inbreuk maakten op iemands auteursrecht. Newsbin was nooit een USENET-toegangsprovider, iets waar gebruikers op verschillende forums op hebben gewezen.
USENET is de laatste tijd in het vizier van de MPAA en andere groepen in de entertainmentindustrie terechtgekomen vanwege beschuldigingen van inbreuk op het auteursrecht. Veel USENET-toegangsproviders hebben automatische systemen die bestanden verwijderen die het onderwerp zijn van DMCA-verzoeken.
Een andere belangrijke overweging in deze zaak die naar voren kwam op internetfora, is het feit dat niet alle USENET-inhoud - in feite zelfs niet de meeste USENET-inhoud - inbreuk maakt op iemands auteursrecht. Het USENET-systeem wordt vrij vaak gebruikt om inhoud te verspreiden die niet auteursrechtelijk is beschermd. Alles, van Linux-nood - die volledig open source is en gratis te distribueren - tot Grateful Dead-bootlegs, waarop geen copyright rust, wordt over het systeem verspreid. Naast deze bronnen is USENET een van de best beschikbare bronnen voor boeken en video’s in het publieke domein, wetenschappelijke informatie en meer. Ondanks dat het een doelwit wordt van de MPAA en andere groepen, is er veel op USENET dat niets te maken heeft met enige vorm van inbreuk op het auteursrecht.
Geen eigendomsrecht
Wat de mening van iemand over deze kwestie ook mag zijn, het Hooggerechtshof was helemaal niet cryptisch in zijn oordeel over de bewering dat auteursrechteigenaren vermeende winsten zouden moeten kunnen genereren door piraterij. Het Hof wees erop dat een eigenaar van een onroerend goed “geen eigendomsrecht heeft op de vruchten van een overtreding” en, aangezien het Hof meer gemeen heeft gevonden tussen overtreding en inbreuk op het auteursrecht dan diefstal en inbreuk op het auteursrecht, evenmin de houders van auteursrechten die beweren dat hun rechten zijn geschonden.
