USENET in het tijdperk van internetcensuur

Laatst Bijgewerkt: Apr 25, 2020

Terwijl voorstanders van internetprivacy in de Verenigde Staten zichzelf feliciteerden met het verslaan van de SOPA- en PIPA-wetgeving in 2012, was in veel andere landen soortgelijke wetgeving in de maak. Meest recentelijk heeft Rusland een wet aangenomen die de regering toestaat om elke site die zij illegaal materiaal verspreidt, op de zwarte lijst te zetten. De exacte definitie van illegaal materiaal en wat voor soort materiaal een zwarte lijst zou veroorzaken, was controversieel in het Russische parlement, maar desondanks werd de wetgeving aangenomen. USENET is tot dusver nog niet zwaar het doelwit geweest van dergelijke wetgeving, maar het is altijd een risico.

Freedom Handcuffs Hands

Constante traktaties

Over het algemeen waren bit torrent-sites de meest voorkomende doelen van wetgeving waarvan beweerd wordt dat ze gericht is op schending van het auteursrecht. ACTA in de Europese Unie, PIPA en SOPA in de Verenigde Staten en het huidige ISP-beleid in de Verenigde Staten om het gebruikersverkeer namens de amusementsindustrie te monitoren, zijn allemaal grotendeels gebonden aan het proberen om bittorrent-sites van het internet te halen, hoe mogelijk ook. USENET biedt gebruikers enkele opties die het een veiligere keuze kunnen maken als ze hun algehele privacy willen verhogen.

Combinatiepakketten

USENET-providers bieden hun gebruikers vaak SSL-codering aan wanneer ze downloaden of bladeren op hun USENET-servers. Daarnaast combineren sommige USENET-providers hun diensten ook met VPN-privacybescherming. De combinatie van de twee biedt veel privacyverbetering voor gebruikers en maakt het zeer onwaarschijnlijk dat hun internetverkeer door hun internetprovider wordt belemmerd of anderszins wordt verstoord, omdat hun internetprovider iets heeft gevonden dat ze niet leuk vonden in de verkeerslogboeken van de gebruiker.

USENET-indexen waren al het doelwit van internetcensoren in verschillende landen. Net zoals internet hen lijkt te ergeren in termen van hoe ze het moeten controleren, is USENET voor de meeste wetgevers nog ondoorzichtiger.

Over sommige wetten die van invloed kunnen zijn op het vermogen van mensen om toegang te krijgen tot elk type bestandsdeling, wordt niet in het openbaar onderhandeld. De Trans-Pacific Partnerschapsovereenkomst kan bijvoorbeeld verstrekkende gevolgen hebben, maar de details van de onderhandelingen worden niet openbaar gemaakt, wat tot bezorgdheid leidt bij internetprivacy-experts.

Terwijl aanvallen op bittorrent-sites steeds vaker voorkomen, blijft USENET voor veel gebruikers een veel persoonlijkere optie en, in combinatie met de bescherming van de VPN, kan het niveau van privacy dat mensen op internet genieten enorm zijn verbeterd, ondanks de inspanningen van de regering om het weg te kapen.


Beste Usenet-Services