Wat is CISPA en wat betekent dit voor gebruikers van USENET

Laatst Bijgewerkt: apr. 26, 2012

Het lijkt bijna routine te zijn geworden om wetsvoorstellen in het Congres in te dienen die de barrières tussen particuliere bedrijven en wetshandhaving online willen doorbreken. Soms is piraterij de rechtvaardiging, zoals in het geval van PIPA en SOPA. In andere gevallen is de rechtvaardiging de nationale veiligheid. CISPA is een wetsvoorstel dat is ingediend in het congres en dat wordt ondersteund door veel grote internetbedrijven. Net als PIPA en SOPA vinden voorstanders van privacy dat het zwaar is, omdat het onvoldoende bescherming biedt voor de privacy van gebruikers en mogelijk een uitnodiging is om de garanties van mensen dat ze veilig zijn in hun bezittingen en, in dit geval, in hun archief te schenden. CISPA is zelfs gepand door nationale veiligheidsexperts en vertegenwoordigers van officiële instanties.

De rekening

Nogmaals, CISPA probeert het voor wetshandhavers en nationale veiligheidsdiensten gemakkelijker te maken om de gegevens van ISP’s te doorzoeken zonder dat ze het soort gerechtelijke goedkeuring hoeven te krijgen waaraan deze verzoeken om informatie normaal zouden worden onderworpen. Volgens de bepalingen van CISPA zouden ISP’s vrijelijk informatie verstrekken aan instanties zoals de NSA, simpelweg omdat de NSA beweerde dat het delen van die informatie een nationaal veiligheidsbelang had.

Waarborgloos en niet effectief waar het nodig is

Dit soort activiteiten is een constante bedreiging gebleken voor gebruikers die hun privacy op internet waarderen. Het meer analoge equivalent zou zijn het afluisteren van de telefoonlijn van iedereen op het centrale kantoor en het op verzoek opnemen van gesprekken, zonder bevelschrift, zonder een eerlijk proces en zonder waarschijnlijke oorzaak anders dan een aan de nationale veiligheid gerelateerde instelling die beweert dat er een nationaal veiligheidsrisico aan verbonden is . Voorstanders van privacy, het Witte Huis en zelfs nationale veiligheidsorganisaties hebben vals gehuild en beweerden dat het wetsvoorstel de burgers onvoldoende bescherming biedt. Daarnaast lijkt het wetsvoorstel een beetje incompetent te zijn, omdat het niets doet om doelen te beschermen die daadwerkelijk aantrekkelijk zouden zijn voor terroristen, zoals watervoorziening, elektriciteitsnetten en andere kwetsbare hulpbronnen.

Hoe u uzelf kunt beschermen

USENET over SSL en VPN-technologie lijken beide nog steeds veilig en bieden voldoende bescherming voor de privacy. Hier zijn ook enkele andere tips over hoe anoniem te blijven op usenet. Beide technologieën versleutelen informatie en zorgen ervoor dat iedereen die ernaar luistert, niets nuttigs krijgt. Sommige van de encryptietechnologieën die worden gebruikt door VPN-providers en USENET-providers hebben dezelfde kracht als de technologieën die worden gebruikt om uiterst geheime informatie en gevoelige nationale veiligheidsgerelateerde gegevens te coderen, ironisch genoeg.